Betänkandet "Beskattning av mikroproducerad el"

[jansimon]

Ja Anders, det blir ju en ren skatteteknisk sak av detta. Känns som om dom verkligen krånglar till det för att "bror duktig" skall göra rätt för sig gentemot storebror EU. Nå detta kommer att lösa sig. Vi får hoppas att klokskapen vinner.

Ja tänk om man tagit anläggningen på firman, sedan primärt använt det mesta privat.................... Schablonbeskattning hade det väl blivit...

Å vad händer om det blir ett maktbyte? Kanske starta lobbyverksamhet gentemot dagens opositionspartier.

/Janne

[jansimon]

Bengt har sammanfattat och kokat ner dagens händelser i bloggen:

http://bengts.blogg.viivilla.se/

[nelos]

Direktlänk omr det kommer fler blogginlägg:

http://bengts.blogg.viivilla.se/2014/05/07/skattereduktionen-svar-pa-tre-fragor-ja-ja-ja-men/

[nelos]

NyTeknik om skatterabatten:

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/miljo/article3825194.ece

[Mono Wafer]

Nej, jag tycker inte det ser lovande ut. Jag tar fasta på skrivningen:
 "Regeringens bedömning är alltså att flertalet mikroproducenter inte kommer att bli skyldiga att redovisa moms framöver. Ytterst är det dock Skattemyndigheten som har ansvar för tillämpningen av lagstiftningen, och hur deras tillämpning exakt kommer se ut kan vi se när de prövar de nya reglerna i skarpt läge."
I klotet sa A-K-Hatt att regeringen får hålla ögonen på detta med momsen, men vad kan de göra om Skattemyndigheten fortsatt håller fast vid dagens krav om momsredovisning?
Så själv har jag börjat tveka om jag skall installera eller inte, väntar f.n. på bygglov.

[nelos]

Det är regering och riksdag som stiftar lagar som skattemyndigheten måste följa.

Regeringen bestämmer helt enkelt. Finns det en vilja hos regeringen att få igenom detta kommer det bli så.
Behövs det en justering av någon lag så kan regeringen enkelt ändra den.

Allt handlar om regeringens mål, avsikt och vilja. De bestämmer, inte skattemyndigheten.

Skattemyndigheten får snällt rätta in sig i ledet.

[DrivMedEl]

Ja så måste det väl vara, även om det upplevs som om regering och riksdagen styrs allt mer av marknadskrafterna och inte av miljötänket.

[jansimon]

Kan inget annat än hålla med. Tror att lobbyverksamheten från marknaden är större än vi anar.....

[jansimon]

En mer populistisk sammanfattning:

http://egenel.etc.se/nyhet/solcellssatsningen-raddad-nu-kor-vi

Ja ju fler vi blir desto bättre blir det!

[nelos]

Byte av elhandlare:

http://s-solel.se/2014/05/08/byt-elhandlare/

Väl skrivet Anders.

[nelos]

Kan ju vara läge att påminna om elbolag som inte kräver någon momsregistrering.
(dvs i princip alla utom Vattenfall)

Dessa bolag gör samma lagtolkning som regeringen.

Falkenberg energi och etc el är två möjligheter:

http://www.falkenberg-energi.se/elforsaljning/mikroproduktion
http://el.etc.se/salja-egen-el-intresseanmalan

Har själv Falkenberg energi, och någon momsregistrering behövs inte.
Så om exempelvis Vattenfall skulle kräva momsregistrering så byter man till förslagsvis Falkenberg energi.

De betalar dessutom mycket bra för elen, 100 öre/kWh.

[Anders J]

Jag använder min nätägare, Kraftringen AB (= f d Nynäshamns Energi AB + Lunds Energi AB). Köper för 1 kr/kWh och säljer för Nordpool + 2,90 öre rörligt obundet. Inget krångel.

Men om det är så illa att allas vårt älskade Vattenfall är det bolag som sticker ut och är dumma mot kunderna så tror jag att de väldigt snabbt kommer på bättre tankar;-) Vi är många som gärna hjälper till!

[nelos]

Anförande 2 i debatten om elmarknaden 6:e mars 2014 (Lise Nordin) innehåller en intressant del om nettodebitering, ca 6 minuter in i anförandet.

Här är en mp3-fil med den intressanta delen:
anledning_ingen_nettodebitering.mp3

=====================
Frågan om nettodebitering har utretts många gånger i Sverige. Nu senast skyller regeringen på EU och säger att nettodebitering skulle strida mot EU:s regelverk. Men på frågan vilka belägg utredaren och regeringen har för påståendet att nettodebitering skulle vara i konflikt med EU:s regelverk ges inga svar. På s. 67 i den senast gjorda utredningen, som heter Beskattning av mikroproducerad el m.m. , står det: "Enligt uppgift till utredningen har Europeiska kommissionen framfört till Nederländerna att den anser att nettomätning inte är möjlig ur ett mervärdesskatteperspektiv." På en direkt fråga till utredarna om vilken uppgift det hänvisas till ges svaret att det är ett muntligt besked från en tjänsteman i EU men att utredarna inte minns vem i Sverige som har haft det telefonsamtalet. Ett viktigt förslag när det gäller egen el i Sverige har alltså stoppats på grund av att någon har haft ett samtal. Men ingen kan redogöra för med vem det har förts eller vad som sagts. Det finns alltså ingen klarhet i vad det skulle vara i EU:s regelverk som hindrar att Sverige inför nettodebitering. Samtidigt är det allt fler länder som nu inför nettodebitering. I dag är det Danmark, Belgien, Cypern, Grekland och Holland som har nettodebitering. Att säga att det inte skulle vara möjligt på grund av EU:s regelverk håller inte när resten av Europa ger den här möjligheten till egen el. Regeringens hantering av den här frågan är inte seriös.
=====================

Hela debatten:
http://www.riksdagen.se/sv/Debatter--beslut/Debatter-och-beslut-om-forslag/Arendedebatter/?did=H101NU9#pos=6561

[Stefan]

När så många länder som har nettodebitering idag och är med i EU så är det verkligen konstigt att de skyller på EU. Det handlar egentligen om att det inte finns någon vilja i Sverige. Regeringen är för svag och låter Elbolag, Skatteverket, mm bestämma. Varför inte ta upp frågan i EU så får de avgöra det och vi får ett klart besked. Det som är ännu mer konstigt är att det sker redan idag nettodebitering hos vissa Elbolag bryter då dom mot lagen ? Bryter de andra EU länderna mot EU ? Varför har inte EU tagit upp frågan på något EU möte om nu alla dessa länder bryter mot EU ? Även i dagens elmätare kvittas elen direkt i elmätaren beroende på hur förbrukningen ligger. Då dagens elmätare mäter över tre faser. Tex vid export på fas1 2kw, fas2 2kw, fas3 import 4kw. Här blir då export/import 0kw i mätaren. Men i verkligheten så skulle man exportera 4kw och importera 4kw.

[filip71]

Om nu brott begås helt öppet, varför gör polis och åklagare inte något åt saken? Borde vara enkelt att lagföra...  Om det nu verkligen ÄR mot svensk lag. Eller är det inte värre än att gå mot röd gubbe?

[jansimon]

Helt klart finns det en underliggande vilja att INTE sätta fart på mikroproducering. MEN man pratar om vikten av det. Något annat kan det inte vara.

Mats Odells uttalande stärker ju detta verkligen. "Hur skulle det se ut om detta blir en folkrörelse?"

Klarspråk hade varit bra!

[Anders J]

Jag kan tycka att det i landet, både under den nuvarande regeringen och den förra och kanske allra värst under DDR-åren, finns en dragning åt storskaliga lösningar som är trist. Det förefaller som om Vattenfalls, Fortums och EOns motvilja mot oss väger väldigt tungt.

Detta med skatteåterbäringen innebär att vi etablerar en procedur där nätägarna rapporterar vår försäljning till Skatteverket, vilket ju kan tänkas bana väg för annat. Traditionen att bygga på ett redan alltför komplext skattesystem med ett nytt tillägg och en ny specialbestämmelse är ju välbeprövad och en stolt svensk tradition.

I alla händelser så kommer våra anläggningar att vara i drift igenom flera mandatperioder och vi bör hålla i minnet att både (S), (V) och (MP) skrivit motioner om nettodebitering mot regeringens prop, att det är val i höst och "it ain't over until..." Man kan också notera att det enda parti som är helt tagit ställning emot allt stöd till solel hela vägen är (SD).

Och a propos Mats Odells uttalande, så jovisst, Tyskland har väl nått en andel solkraft som kanske är på gränsen ur balanssynvinkel. Vi däremot, med vår stora andel vattenkraft, har ju enormt mycket bättre möjligheter att klara sådant och vi har ungefär hur långt som helst kvar innan det skulle kunna tänkas bli ett problem.

Så jag tror ändå inte att vi ska sluta bygga eller känna oss nedslagna, tvärtom!

Man önskar att fler hittar till debatten här.

[jansimon]

Ja det finns mycket kapacitet innan vi i Sverige når en balansgång som kan vara gränsfall som i Tyskland, så bygg ut, bygg ut. Vi har en viktig uppgift att fylla!

Man kan ju fundera över om att själv lagra värme i ackumulatortankar via elpatron är en vinst som kan skapa mer oberoende och självutnyttjande i förhållande till kostnad (men det får bli eller finns andra trådar för det ämnet :-)

Ja detta forum borde politiker och energirådgivare mm. Scanna av tycker jag för att få brukarperspektivet.

Gjorde ett test igår vilket parti som jag skulle rösta på (lite på skoj förstås) Jag blev lite överraskad, men intressant. Inte det parti/sida som jag röstat på de senaste valen iaf :)

Solen lyser över Västra Götaland idag!

/Janne

[Stefan]

Faktum är att Danmark, som har nettodebitering sedan 1998, redan har visat att detta är möjligt. Danmarks system anmäldes tidigt till EU-domstolen, vars utslag blev en friande dom.

Dock har nu Danmark slopat nettodebitering. Orsaken var att det blev för stora förluster i skatteintäkter. Detta trots att staten drog in mer på momsen för anläggningarna än den förlorade på utebliven energiskatt. Enligt beräkningarna skulle staten ändå ha fått in momspengarna, eftersom de ändå skulle ha spenderats på något annat som också genererar momsintäkter. I stället har man, liksom i Tyskland, infört ett system med så kallade feed-in-tariffer. Den som matar in el i nätet får en summa pengar som minskar för varje år.

Nederländerna behåller däremot sitt nettodebiteringssystem, trots att den europeiska kommissionen har framfört klagomål av just momsskäl. Holländarna lär ha svarat att de inte ser saken så formellt.

[jansimon]

Säg den gång som Svensk regering har sagt att man inte ser saker så formellt gentemot EU-komissionen. Dvs. "Det skiter vi i. Vi gör som vi tycker". Hade varit lite mer intressant  så :)