Betänkandet "Beskattning av mikroproducerad el"

[nelos]

Här är Anna-Karin Hatts försvarstal:

http://annakarinhatt.se/blogg/fortsatt-jobb-for-sankt-skatt-pa-egenproducerad-fornybar-el/

Där står bl a:
"Men tyvärr har det, efter EU-kommissionens besked som kom bara nu i dagarna, visat sig att vi behöver göra endel justeringar för att vi ska kunna genomföra reformen...".

Det har alltså kommit ett svar, det vore mycket intressant att läsa det, frågan är bara var man hittar det.

[nelos]

Jag dokumenterar dagens information med skärmdumpar nedan.

Efter att ha följt ärendet är ett kännetecken att information försvinner,
och ändras så att man inte kan följa händelseförloppet i efterhand.

På riksdagens sidor har information helt enkelt tagits bort.
Och Anna-Karin Hatt själv har tagit bort sitt blogginlägg när det inte passade längre.

Men sanningsministeriet ska väl också ha något att göra...
Eurasien är i krig med Oceania, det vet ju alla.


Dagens information:

[nelos]

[nelos]

[jansimon]

Ja den skulle man vilja läsa! På något sätt så borde väl regeringens arbete för detta förslag till stöd föregåtts av en dialog med EU. När man så kategoriskt nekat till nettodebitering att det är mot EU-reglerna, men ser inte så ut.

Får se om jag får något svar på mina frågor vad dom menar med sitt pressmeddelande. A-K Hatt blogg är verkligen ett försvarstal till sitt arbete som ju verkligen vill så väl. Skulle nog tyvärr säga att det skriker lite oengagerat och slarvigt skött, som måste döljas på något sätt.

[nelos]

Ja, det ska bli intressant att få svaren på frågorna.

Jag tror nog att Anna-Karin Hatt vill genomföra detta, men det räcker inte till när stora delar av regeringen inte vill det.

Mats Odells svar i riksdagsdebatten är ju ganska talande, han säger att om man genomför nettodebitering får man "finansiera den krona för krona".

Men ekonomiskt är det ju samma resultat med skattereduktionen (enligt regeringen själva), så då måste ju regeringen redan ha "finansierat krona för krona".

Eller också var det aldrig meningen att förslaget skulle genomföras (även om Anna-Karin Hatt tror det), och då är ju Odells uttalande helt logiskt.

Vill man införa nettodebiering (eller skattereduktion) måste den finansieras krona för krona.
Dvs det har regeringen inte gjort, förslaget som bara var ett sätt att vinna tid och slippa ta debatten.

[jansimon]

Tyvärr så är jag benägen att tro att detta bara varit ett sätt att låta det rinna ut i sanden. Kanske inte för A-K Hatt, som ju är budbäraren, men för de med huvudagendan. Man talar varmt om förnyelsebar energi och stöd till detta för utveckling, men något är det som inte kommer fram i debatten. Skulle varaintressant att veta..........

[Anders J]

jag läser Anna-Karin Hatts text: "...Bland annat har det visat sig att EU-kommissionen inte anser att vi inte skulle kunna sänka skatten för befintliga mikroproduktionsanläggningar för förnybar el, om vi vill få reformen godkänd enligt de nya statsstödsriktlinjer som träder i kraft nu i sommar."

Det blir ju alltid luddigt med dubbla negationer, men om nu kommissionen inte anser att vi inte skulle Kunna sänka skatten så betyder det i min värld att vi skulle kunna sänka skatten?

Eller?

Kommissionens yttrande må ju finnas definierat i skrift och det förefaller vara ett rimligt krav att man skulle kunna få läsa det!

Liksom att debatten i Riksdagen ju visade på att ingen egentligen kunde hänvisa varför nettodebitering inte skulle kunna vara möjligt!

Vad var det han sa, Refaat El-sayed, "här ligger en gravad hund"?

Undrar om det inte just gör det?

[jansimon]

Ja en hund är gravad, helt klart. Man hänvisar till något som inte finns direkt synligt att granska, åså har man räddat sitt skinn...

vidare A-K Hatt att "nu kan vi göra förslaget ännu bättre"......... ännu en rökridå för att finta med orden. Jag vill se förslaget i klartext. Detta kommer rinna ut i sanden. Måtte jag ha totalfel. Det kommer bli en tom burk av det tänkta förslaget.

[jansimon]

Fått svar från regeringskansliet och fick här veta iaf. En av orsakerna till att EU vill se en ändring i förslaget.

Svar från Caroline på regeringskansliet:
"Befintlig avser alltså här produktion som redan är igång. EU skiljer på stöd som redan etablerade producenter kan ta del av, och stöd som syftar till att stimulera fram ny produktion."

Det är alltså det att förslaget är tänkt att gälla alla, även befintliga produktionsenheter, som stöter sig med EU:s stadsstödsregler och inte bara stimulera ny produktion. Där är iaf en av hakarna.

/Janne

[Anders J]

Tycker vi ser en totalt uppgiven regering och tror att vi ganska snart är på väg mot den nettodebitering som nog är den enda möjliga vägen.

Det som skaver värst med EU är ju detta trista hemlighetsmakeri och det blir ju inte ett dugg bättre av att frågan hanteras av ett statsråd som gömmer sig i dimman och som raderar information som hon senare inte vill stå för.

[Jansimon]

Ja visst upplever man regeringen trött! Ja den senaste tiden har det verkligen visat sig vilket spel det handlar om. Måtte det bli en nyinjektion oavsett valresultat i höst. Något måste hända!

Ja nettodebiteringen ryker allt närmre. Bra eller dåligt? Men bättre och framförallt enklare än idag!

[Anders J]

Nu har det tillkommit några rader på ärendets hemsida. Vad det nu betyder...

Trycklov 2014-06-16

Omröstning och beslut

Bordläggning 1 2014-06-23
Bordläggning 2 2014-06-24
Behandling 2014-06-25

Den som lever får se...

[Norrlandssol.]

Beslutade tydligen idag, att Skatteverket säger att man ej behöver beskatta microproducerad el, samt slipper ha företag...

[nelos]

[nelos]

Ser ut som de planerar någon slags debatt 25:e juni:

http://www.riksdagen.se/sv/Debatter--beslut/Debatter-och-beslut-om-forslag/Arendedebatter/?did=H101SkU32

Kalender för 25:e juni, "2013/14:SkU32":

[Norrlandssol.]

En bekant hade hört på radio idag att Skatteverket sa att microproduktion ej skulle beskattas...

[jansimon]

Hörde oxå detta i radio att skatteverket utrett vad som gällde. Inte behöva registrera sig för moms eller beskattas blev resultatet. Förmodligen efter påtryckning av regering gissar jag ;-)

[Anders J]

Korrekt, dagens eko. Liksom att man inte ska behöva vara momsregistrerad för att sälja el.
 
I övrigt, exakt vad de två bordläggningsdatumen i riksdagens program egentligen betyder är inte lätt att veat! Men det kommer väl upp till ytan så småningom.

[Norrlandssol.]

Alltså är denna fråga löst! Skönt..

Är det även regeringens beslut detta med skatteavdraget? Och ev nettodebitering..? Huvudsaken är att skattefrågan är löst, sen tycker jag nettodebitering spelar ingen roll, tycker personligen det är mer förmånligt att sälja sin el som det ser ut idag...