Betänkandet "Beskattning av mikroproducerad el"

[Anders J]

https://www.skatteverket.se/rattsinformation/skrivelser/2014/skrivelser2014/13132531614111.5.3aa8c78a1466c584587134c.html

Sätt er ned nu och läs avsnittet om moms, avsnitt 3.

Det är tydligen klarlagt att vi inte ska betala energiskatt på egen förbrukning eller inkomstskatt på försäljningen, så den saken är i alla fall klar. Men Skatteverket menar alltså på fullaste allvar att alla solcellsägare ska vara momsregistrerade. Många tusen....

Det är naturligtvis helt bedrövligt. Dessutom så hamnar vi som ju faktiskt är momsregistrerade i ett märkligt limbo. Det borde ju naturligtvis vara så att momsen är symmetrisk, antingen så drar man både av och betalar moms eller ingetdera, det blir ju helt galet annars.

[Jansimon]

När man läser detta blir man helt matt! Man måste redovisa momsen på den sålda elen, men kan inte dra av moms på kostnader rörande produktionen.. Detta gör det inte lättare för nya intresserade. Jag blir helt matt.

[Anders J]

Nu är valet väl i princip redan förlorat för alliansen, men det hade varit klädsamt med någon form av kommentar från makten eller rent av från Anna-Karin "Nu tar vi nya tag" Hatt.

Har statsminister Borg helt tagit över?

[jansimon]

Den tanken har oxå slagit mig Anders. Reinfeldt kommer att byta jobb efter valet. Osynlig i jämförelse med Borg. Ja någon typ av engagemang och vilja borde visas, även om kraften tryter. Men man kanske vill förlora valet?

[nelos]

Tack för länken, bra information.

Här är diarienummer om det skulle behövas någon gång framöver:

Beskattningskonsekvenser för den som har en solcellsanläggning på sin villa eller fritidshus som är privatbostad
Datum: 2014-06-05
Dnr/målnr/löpnr: 131 325316-14/111

[callec]

Jag kan inte öppna den länken.
Hur som helst.
Solcellstödet ställer frågan om du är momsskyldig eller inte, antar att 99% svarar ej momsskyldig.
Om vi däremot blir momsskyldiga så faller vi som microproducenter enligt vad nätbolagen säger ang. Kostnader för mätare etc.
Däremot kanske det inte är fel att vara momsregistrerad, det finns vad jag vet inga regler som säger att du då ej får dra av ingående moms.
Jag som antagligen inte kommer få något stöd kan då dra av momsen på hela anläggningen.
Kommer hitta på en massa andra grejer med momsavdrag också.
Så det kanske ändå inte är helt fel, men administrativt vansinne.

[nelos]

Hela texten:

Beskattningskonsekvenser för den som har en solcellsanläggning på sin villa eller fritidshus som är privatbostad

Datum: 2014-06-05
Dnr/målnr/löpnr:

131 325316-14/111

Bor man i egen villa eller tillbringar man viss tid i sitt fritidshus och har en solcellsanläggning på en sådan byggnad gäller vad som sägs i denna information. Samma sak som gäller för egen villa eller fritidshus gäller om man har en solcellsanläggning på en garagebyggnad som finns på villafastigheten eller fritidshusfastigheten.

1                      Inkomstskatt
Solcellsanläggningen medför inte att man har näringsverksamhet. Inkomsterna beskattas i stället som kapitalinkomst enligt 42 kap. 30 § inkomstskattelagen som produkt från en privatbostad. I många fall blir det ingen inkomstskatt eftersom man varje år får ett schablonavdrag på 40 000 kr som dras av från de totala inkomsterna av varje fastighet.

2                      Energiskatt
Bedömningen att verksamheten inte är näringsverksamhet har betydelse även för energiskatten. Elen från solcellsanläggningen undantas från skatteplikt och producenten är inte skattskyldig, även om el matas in på elnätet och överlåts. Den som producerar elen ska alltså inte betala energiskatt, varken för egenförbrukad eller för levererad el.

Detta gäller under förutsättning att

    Producenten inte förfogar över andra anläggningar som sammanlagt har en installerad generatoreffekt av 100 kW eller mer
    Producenten inte yrkesmässigt levererar annan el
    Ersättningen för elen under ett kalenderår inte överstiger 30 000 kr.

3                      Mervärdesskatt
3.1                   Registrering för mervärdesskatt
Även om verksamheten inte utgör näringsverksamhet vid inkomstbeskattningen ska en särskild bedömning göras när det gäller skyldighet att registrera sig för och betala mervärdesskatt. Säljer man varor och tjänster i en självständig ekonomisk verksamhet är man skyldig att registrera sig för och betala mervärdesskatt.

I domen C-219/12, Fuchs, har EU-domstolen kommit fram till att försäljning av el från en solcellsanläggning som befinner sig på eller i anslutning till en privatbostad är en ekonomisk verksamhet när den el som produceras kontinuerligt levereras in på elnätet mot ersättning.

Skatteverket anser att rättsläget är klarlagt. Det är därmed en ekonomisk verksamhet när en solcellsanläggning installeras på en villa och man mot ersättning kontinuerligt säljer antingen all el eller endast överskottselen in på elnätet. Någon beloppsgräns finns inte för mervärdesskatten. Skyldigheten att registrera sig för och betala mervärdesskatt gäller alltså oavsett belopp.

3.2                   Avdragsrätt för ingående mervärdesskatt
Sverige har ett avdragsförbud för mervärdesskatt för stadigvarande bostad (8 kap. 9 § mervärdesskattelagen). Avdragsförbudet omfattar inte endast förvärv till en byggnad, såsom inredning, reparationer och dylikt utan även sådant som har en anknytning till det stadigvarande boendet. Då en solcellsanläggning är en del av en byggnad som har karaktären av stadigvarande bostad krävs det att den uteslutande används i en ekonomisk verksamhet för att avdragsförbudet inte ska bli tillämpligt (se rättsfallen RÅ 2003 ref. 100 I-II och RÅ 2002 ref. 67).

I det fall en solcellsanläggning på en villa används i en ekonomisk verksamhet beror avdragsrätten på om man mot ersättning säljer all producerad el eller endast överskottselen in på elnätet.

Exempel 1:

    Endast överskottsel säljs till ett elhandelsföretag. En del av den producerade elen konsumeras direkt för boendet. Utgående skatt redovisas endast för den överskottsel som säljs.

Eftersom anläggningen också betjänar boendet i det här fallet så används den inte uteslutande i den ekonomiska verksamheten. Avdragsrätt för ingående skatt finns därmed inte för någon del för anläggningen.

Exempel 2:

    All producerad el levereras in på elnätet (d.v.s. all el säljs till ett elhandelsföretag). Utgående skatt redovisas för all försäljning.

Den el som ska förbrukas i bostadsfastigheten måste man köpa tillbaka från elhandelsföretaget och betala mervärdesskatt för. I sådant fall används anläggningen uteslutande i den ekonomiska verksamheten. Avdragsrätt finns då för förvärvet av anläggningen.

4                      F-skatt
Även om registrering för mervärdesskatt ska ske för försäljning av el från en solcellsanläggning på villa etc. kan man inte få F-skatt för sådan verksamhet, eftersom man inte bedriver näringsverksamhet. Det är inte fråga om ersättning för arbete och då spelar det inte heller någon roll ur beskattningssynpunkt om man råkar ha F-skatt för annan verksamhet.

[Anders J]

Tack Nelos, jag hade bara att trycka Enter men så hann du före ;-)

Men det där att man inte får dra av ingående moms hör ju ihop med det numera icke-existerande begreppet näringsverksamhet och det finns anledning att tro att sista ordet om detta inte riktigt är sagt ännu.

Men återigen då, hade regeringen infört nettodebitering istället så hade ju hela debaclet med att man säljer något försvunnit och väldigt mycket hade blivit enklare. Det är ju nästan så att man får se till att man kan följa debatten den 25:e.

[Mono Wafer]

Även Bengt Villabloggare har gett sin syn på denna historia.

[nelos]

Regeringen ansåg att man med nuvarande lagstiftning inte skulle bli momsskyldig/registrerad för moms, och nu säger skatteverket att deras tolkning är man ska vara det.

Frågan har utretts i sju år, så man undrar ju varför regeringen inte kunde ha frågat skatteverket vad de anser annan man lade det skarpa förslaget?

Allt verkar vara en fråga om tolkning och tyckande istället för objektiva sanningar.

Nog för att skatteverket är en tung instans, men något slutligt svar kan det väl vara bli om frågan prövas i domstol.

[Anders J]

Hallå, hallå Anna-Karin "nu tar vi nya tag" Hatt, här är ett anrop från verkligheten.

Var är du, vad tycker du om detta elände? Och vad tänker du göra åt det?

[nelos]

Och ingen förändring skett ännu, ingen skattereduktion har införts.

Nätanslutna solcellsanläggningar har funnits i många år nu och fått ersättning från elbolagen.
Ingen reagerade, trots alla moms-brottsligar.

Och nu helt plötsligt görs en tolkning som tydligen inte regeringen, elbolagen eller kunderna förutsåg.
Man häpnar.

Med nettodebitering försvinner väl troligen en del av problematiken, men det beror lite på hur det görs.
Vad händer t ex med nätnyttan som elnätbolaget betalar för? Om även den delen kvittas så skulle man kanske slippa momsanmälan.

Anmälan för moms:
http://www.skatteverket.se/foretagorganisationer/sjalvservice/svarpavanligafragor/nystartadeforetag/foretagmomsfaq/huranmalerjagmigformomsregistrering.5.61589f801118cb2b7b2800010456.html

[Anders J]

Jo, verkets ställningstagande är helt ologiskt som mervärdesskatten fungerar, det måste vara antingen moms eller inte moms. Det är nu många tusen personer som nu i ett slag har blivit skattebrottslingar sedan flera år och i många fall skulle Skatteverket kunna kräva in hundratals kronor.

Jag tror inte att de heller vill ha det så och undrar om inte myndigheter på detta vis ibland driver frågor genom att tvinga fram tydliga regelverk. Helt enkelt om att "väcka" de folkvalda. Och det behövs ju. Även om vi hade haft nettodebiteringen så hade vi ju mycket riktigt haft detta med nätnyttan, det hade ju annars varit litet kul att momsregistrera sig och årligen deklerara en momsintäkt på 20 kr.

Att det inte finns någon nedre beloppsgräns för "ekonomisk verksamhet" måste ju vara ett misstag.

Som jag skrev på Bengts sida, om vi alla momsregistrerar oss lydigt, deklarerar moms men samtidigt drar av momsen på gjord investering och sedan samtliga överklagar med hänvisning till att förbudet mot momsavdrag för privatbostad sannolikt strider mot EU-domen som österrikaren fick så hade det ju varit litet kul!

Men det är sannolikt bättre att lösa problemet.

Jag tycker också att det är alltmer tydligt att det behövs en mikroproducentförening att vara vår röst, remissinstans och en plattform för debatten.

Det blir ju litet intressant att följa debatten i riksdagen i nästa vecka. Momstrasslet har ju egentligen inte med skatteåterbäringsfrågan att göra, men frågorna hänger ju ändå ihop.

[Jansimon]

Vi som sökt och får stödet som privat personer skall räkna med moms. Vilken soppa detta blivit. Några nya tag behövs göras från regeringshåll. Ärligt orkar jag snart inte bry mig i detta. Det blir bara värre och värre soppa detta.....

[Krux]

Fick svar från Länsstyrelsen idag här i Skåne behandlar man nu ansökningar som är inkomna December 2012. Det stod att alla som sökt nog inte får bidraget, men att vi var ställda i kö för eventuellt tillskott i kassan från regeringen. Jag lägger solcellsbyggandet på hyllan tills vidare. Detta är en riktig soppa. När alla frågetecken är uträtade så kan man kanske hoppa på tåget igen.

[Anders J]

Märkligt, jag sökte bidrag i somras och fick det utbetalt i höstas, och så skulle länsstyrelsen i Skåne nu hunnit till ansökningar inkomna 2012?

Det låter helt märkligt och mera som någots slags cirkus. Fast det är svårt att se själva underhållningsvärdet. Hela idén att införa ett bidragssystem som ska vara lika för alla och gälla till 2016 och sedan tillföra så litet medel att det hela framstår som ett skämt är ju mest av allt patetiskt.

[Krux]

Jag blev ganska bevsiken och väldigt snopen att man ligger ett och ett halvt år back. Men så är det väl med majoriteten av alla statliga instanser..

[Norrlandssol.]

Än mer konstigt, som jag förstår det på Länsstyrelsen, så ansöker varje län om pengar efter hur många ansökningar som inkommit, inväntar bidraget som jag sökte i höst/vinter..

[jansimon]

Bra artikel ang. Regeringens hantering av Solel. Sammanfattar tydligt situationen.

http://www.landetsfria.se/artikel/114667

[jansimon]

I dagens DI så berättar Anders Borg och A-K Hatt att man vill stödja och stöder förnyelsebara bränslen, här diesel, för att stödja en grönare transportsektion, men fått nerslag av EU-kommissionen för lagförslaget. Detta gör att man behöver tänka om i stödet. Man får ta "ett nytt omtag över frågan"......... Känner vi igen det taget?

Jag börjar tro att hela denna "myt" om att man stödjer förnyelsebara energier är en ren bluff. Man har förhalat och skapat omöjliga förslag som gör att man inte behöver ta ställning i frågorna. På så sätt kan man bara köra på i gamla hjulspår! Jag kanske har fel, men just nu indikerar saker och ting just på detta.

Dolda agendor som säger en sak, men gör något annat och skyller på omständigheter som andra styr (EU) gör mig faktiskt irriterad. Tänk vilken energi man lagt ner på något som inte blir något! Den energin och stödet skulle miljön och klimatet behövt!