Ny anläggning 6,12kW på träställning (blev 9,24kW)

[magneten]

Fortum tar ingen avgift för inmatningsabonnemang så länge man är mikroproducent, oavsett hur stor årsproduktion/överproduktion man har ☺

[Norrlandssol.]

För stor överproduktion så är man EJ längre Microproducent utan blir Elproducent, och får skatta för elen som säljs, samt att man för betala för hantering av mätvärden, men så stor anläggningen tjänar man ej på.

[magneten]

Fortums definition för mikroproduktion är max 43,5 kw 63A ansluten effekt. Håller man sig under detta så är både inmatningsabonnemang och mätvärdeshantering gratis oavsett hur mycket man själv konsumerar.

[Henrik]

Tack Nelos! De 10% en som vattenfall hade som tolerans var för att gardera för bra solelsår...

[callec]

Jag har försökt hitta en definition av mikroproducent på regeringens hemsidor, men jag hittar inget
Det finns dock en massa olika premiser om samma sak i olika beslut.
Är det någon här som har hittad den lagstadgade definitionen av mikroproducent.

[magneten]

Begreppet mikroproducent har lite olika innebörd beroende på vilket bolag man har att göra med. Bengt Stridh skrev ett blogginlägg om just detta för ett tag sedan.
http://bengtsvillablogg.info/2014/09/17/mikroproduktion-vad-ar-det/

[calle]

I ellagen så står det skrivet att en producent som producerar mindre än 43kw och är netto konsument får inte nätbolagen ta ut en avgift för varken bytet av elmätaren eller kostnaden för en producent abonnemang.

Alltså är man inte nettoproducent så får de ta ut avgifter enligt ellagen.
Frågan är sedan om de gör det. EON hotar med att göra det om man producerar 1kwh för mycket!

Skickat från min Sony Xperia™-smartphone

---- magneten [via Solcellforum] skrev ----

Begreppet mikroproducent har lite olika innebörd beroende på vilket bolag man har att göra med. Bengt Stridh skrev ett blogginlägg om just detta för ett tag sedan.
http://bengtsvillablogg.info/2014/09/17/mikroproduktion-vad-ar-det/

---

Om du svarar på detta e-postmeddelande kommer ditt meddelande att läggas till i diskussionen nedan:

http://solcellforum.18852.x6.nabble.com/Ny-anlaggning-6-12kW-p-trastallning-blev-9-24kW-tp5003396p5006750.html

To start a new topic under Solcellsanläggningar - Projekt, email [hidden email]
To unsubscribe from Solcellforum, click here.
NAML

[nelos]

Man får bara skattereduktion för lika mycket energi som matats in jämfört med det som tagits ut:

======================
30 § Underlag för skattereduktion består av de kilowattimmar förnybar el som har matats in i anslutningspunkten under
kalenderåret, dock högst så många kilowattimmar el som tagits ut i anslutningspunkten under det året.
======================

Men för skattereduktionen riskerar man inte att allt försvinner, utan bara den eventuella överskjutande delen.

[Norrlandssol.]

Ja precis, det handlar inte bara om effekt och säkringsstorlek, för de flesta villaägare hamnar under Microproducent, om de har nån form av produktion.

Överproduktion kan vara 1wh, "mitt" elbolag tror jag sa man får inte trycka in mer energi än man tar ut på en treårsperiod, så 1år är ingen gång...

Alltså, så får jag betalt genom skattereduktion för energin som trycks in i nätet, men ej det "skjuter" över.

Har anmält mig för Tim mätning nu, så nu skall det fintrimmas! Men när jag räknade ihop året så har jag använt mer energi än jag trodde, nästan 800kwh, men ser att det är mest på hösten då huset kräver mer energi, det skall tim mätningen försöka trimma till litegrann..

[Henrik]

Nytt rekord idag. Har ju iochförsig ökat till 9,24kW men ändå, vilken sol! Dagens produktion blev 45,3 vilket ger 4,9 i faktor. Toppeffekten kom av sig lite men blev 7,42. Nu i höst har jag fått elnätsbolaget att montera ner en luftledning som störde ända in på middagstid. Jag ser nu en mycket finare rygg på förmiddagskurvan. Har också monterat in egen els mätare, så nu säljer mer elcertifikat än förut.

[Henrik]

Idag fick jag äntligen det guldkantade brevet från Länsstyrelsen! En fråga. De vill ha kostnad för själva modulerna specad. Då jag fick en offert på en klumpsumma för diverse tillbehöv blir detta svårt att få fram, hur har ni andra gjort som också fått offert på diverse installationstillbehör i en summa? Hur kinkigt är det?

[spendera]

Jag var i samma sits och ställde frågan till handläggaren på länsstyrelsen (om fakturan med allt inkluderat var ok att använda eller måste delas upp) och fick till svar att kvitto/faktura på helt paket var ok.

[Arne]

Henrik,

Det är en snygg anläggning du byggt. Du har valt svarta
solcellsmoduler. Svarta är ca 20 % dyrare än normala med
aluminiumfärgad ram. Dessutom värms svarta upp mer än
normala, vilket innebär lägre effekt, dvs lägre årsproduktion(kWh/år).

Var det krav från byggnadsnämnden att du tvingades välja svarta?
Eller vilka andra skäl?

Arne

[Henrik]

Hej Arne!
Anledningen till svarta är att jag har mitt hus intill med svarta pannor. Då min ställning står på relativt hög punkt och på en geografisk plats där det blåser mycket så har jag också mycket bra kylning. Jag ser inga nackdelar jämförelsevis mot andra anläggningar, snarare att jag producerar bättre om jag tittar på den sammanställning Nelos gör varje månad. Byggnadsnämnden hade inget att säga i vara kommun.

[Arne]

Henrik,

I Tyskland köper tysken endast ca 10 % svarta solcellsmoduler.
Alltså 90 % som köps är med vanlig aluminiumfärgad ram.
Anledning till att så få svarta köps är att de är just
ca 20 % dyrare. Priset för själva solcellsmodulerna utgör
dock ca 50 à 60 % av totalkostnaden för en solcellsanläggning.

När man köper en svart solcellsmodul är det inte enbart
alu-ramen, som måste vara svart, utan också de synliga
kontaktbanorna på själva solcellerna.

Du accepterade alltså en högre investeringskostnad för svarta
moduler jämfört vanliga moduler. Du tycks annars vara angelägen
att få ut högsta möjliga solelproduktion. Du har ju till och med
nyligen byggt ut med 50 %. Jag kan hålla med om att vanliga
monokristallina solcellsmoduler med sitt psykodeliska mönster
inte är speciellt vackert. Tyvärr, kan man inte måla dem med
svart färg.

En anledning till att du producerar bra, är väl snarare att du kunnat
välja optimalt väderstreck och optimal uppvinkling. Skulle du ha haft
vanliga moduler skulle du troligen ha kunnat få ännu bättre
produktion. De som lägger sina moduler på taket, har ju litet
svårare att vrida huset (och därmed taket) i optimalt väderstreck.

Arne

[haltaolof]

På JA solars moduler är det ingen skillnad på priset beroende på färg.

[Henrik]

Helt rätt Arne!
Men jag får säga att svart är läckert !

[Arne]

Hej Henrik,

Du har ju en anläggning på fast ställning med 24 st 255 Wp +
12 st 260 Wp Ja Solar Jam6 moduler. Uppställd på Västgötaslätten.
Modulerna är uppvinklade 39 grader och riktade precis rakt mot söder.

Jag var litet nyfiken vad du skulle få om du hade kunnat ändra
uppvinklingen manuellt (med en spak). Jag menar inte någon
dyr 2-axlig solföljningsapparat. Enl. en tysk bok så ger en 2-axlig
solföljningsapparat för en solcellsanläggning ca 30 % mer solström
per år, men kostar klart en duktig slant. Enligt samma bok, så skulle
en 1-axlig apparat tydligen ge i storleksordningen ca 20 % mer, oklart
därvid är om de menar att uppvinklingen ändras eller om följning av solens
dagsgång menas.

En försäljningsfirma "www.cht-energy.com" för 1- och 2-axliga
solföljningsapparater, anger att en 1-axlig apparat, som endast
ändrar solcellsmodulernas uppvinkling kontinuerligt, skulle ge
ca 15 % mer energi jämfört med fast uppvinkling. Om de jämför
med en optimal fast uppvinkling är oklart, men man beaktar att
de måste sälja sina prylar, och förskönar troligen litet extra.

Samma bok anger att om en solcellsanläggning endast används på
sommaren, så är ca 10 till 20 graders uppvinkling lämpligt. Används
den däremot endast på vintern, är ca 60 till 70 graders uppvinkling
lämpligare. För båda fallen, givetvis riktade mot söder.

Men om man bara ändrar uppvinklingen
ett par gånger per år då, vad skulle det ge?

Därför har jag gjort några beräkningar med mitt beräkningsprogram
för att se vad det skulle ge extra per år i kWh.

Resultat:
-dagsläget med fast 39 grader: 9454  kWh per år.

- om 1 april till 29 grader, och 1 okt. till 65 grader: 9727 kWh per år.

- om 1 feb. till 52 grader, och 1 maj till 20 grader,
  och 1 aug. till 44 grader, och 1 nov. till 74 grader: 9805 kWh per år.

Som synes är det knappt lönt att ändra uppvinklingen.
Man skulle endast vinna ca 2,9 % mer energi per år vid
ändring 2 gånger per år, och ca 3,7 % om man ändrar
uppvinklingen 4 gånger per år. (Skulle man manuellt orka
ändra uppvinklingen oftare, säg varje vecka, då skulle man
kanske kunna få ut litet mer, säg kanske upp till 10 % mer
per år.  Men, jag har inte gjort den beräkningen.)

Jag har antagit barmark året runt. Om snö skulle ligga på
marken från 1 nov till 31 jan, så skulle det ge ytterligare
52 kWh per år. Detta pga att snön reflekterar upp diffust
ljust på solcellsmodulerna. Förefaller kanske litet 52 kWh,
men under den perioden produceras endast ca 746 kWh,
så tillskottet 52 kWh innebär + 7,0 % för den perioden.

Kuriosa: Med uppvinkling 20 grader ger perioden 1 maj till 31 juli,
3955 kWh, och om det skulle ligga snö på marken på sommaren,
så skulle det ge +65 kWh mer, eller 1,6 % mer.
Är uppvinklingen 39 grader, alltså som idag, ger denna
period 3810 kWh, skulle det ligga snö ger det +235 kWh mer,
ca 6,2 % mer.

Jag kollade också din nuvarande uppvinkling 39 grader, och
om annan fast uppvinkling skulle kunna ge mer.

30 grader skulle ge 9320 kWH/år.
35 grader skulle ge 9411 kWH/år.
36 grader skulle ge 9425 kWH/år.
37 grader skulle ge 9437 kWH/år.
38 grader skulle ge 9447 kWH/år.
39 grader skulle ge 9454 kWH/år, som du har idag.
40 grader skulle ge 9460 kWH/år.
41 grader skulle ge 9463 kWH/år.
42 grader skulle ge 9464 kWH/år.
43 grader skulle ge 9463 kWH/år.
50 grader skulle ge 9387 kWH/år.

Alltså, 39 grader fast uppvinkling, som du har, är bra.

Henrik, vad har du för verklig solelproduktion per år?
(kanske har du inte hunnit köra nya utbyggda
anläggningen ett helt år ännu.)

Arne

[Henrik]

Nej helår har jag inte kört ännu! Har allt varit inne på ditt spår med justerings möjlighet men valde till slut att montera fast. Intressant uträkning du gjort!

[Arne]

Henrik,

Det smög sig in sifferfel ovan vad gäller resultaten för
uppvinklingsberäkningarna( 30 till 50 grader). De är korrigerade nu.
Ofta när mycket siffror anges, så är det lätt hänt att tryckfel uppstår.

Jag vill nämna att jag använde performance-faktor 0,80 i alla beräkningarna.
Det betyder att jag anger värden, som är 20 % lägre(0,80 x teoretiskt värde)
än för en perfekt fungerande anläggning. Jag tar då hänsyn till att okända
faktorer så som skuggning, missmatch moduler, försmutsning, växelriktaravbrott,
otillräcklig kylning moduler med mera, dvs sådant som man knappast kan beräkna.
Sådant bakar man ihop i en faktor, nämligen denna performance-faktor.

Har du väl fungerande anläggning och sköter den väl, så kan du mycket
väl kunna klämma ut mer än av mig ovan beräknade värden.
Globalstrålningen(direkt solstråling + diffussolstrålning) är ju inte heller
exakt lika från år till år, utan det finns goda år och andra år. Jag vet inte,
men gissar på +10 % och -10%.

Jag kan också nämna att i mina beräkningar ovan att jag använde av SMHI
verkliga uppmätta timvärden för globalstrålning för år 2013, för mätstation Växjö.
Mätstation Karlstad vore kanske bättre pga ligger närmare, men jag hade redan
i mitt program Växjös värden, och människan är bekväm ibland, även jag.
Någon SMHI-mätstation på Västgötaslätten finns ej, de närmaste är Göteborg,
Karlstad, Nordkoster och Norrköping.

Utan att göra beräkning, så skulle jag gissa på att globalstrålningen på öppna
västgötaslätten är högre än för skogiga Växjö.
I så fall bra för dig, och din produktion, Henrik.

Istället för att slanta upp 30 % dyrare anläggning, som ett 2-axligt
solföljningssystem kostar, kan man lika gärna köpa till extra solcellsmoduler
för den slanten. Man slipper då underhållskostnader för solföljningssystemet.
Tidigare när solcellsmoduler var betydligt dyrare, än idag, kanske
solföljningssystem var mer motiverat.

Arne