Jag har begärt moms avdrag för hela anläggningen med hänvisning till EU-domen i mål
mål C‑219/12 rörande solceller.
Min anläggning är köpt som företagare och är monterad på privatbostad.
Kommer troligen få överklaga hela vägen till EU.
Läser man EU-domen och särskilt punkt 36 där det står; direkt citat: —–
Domstolen erinrar dessutom om att det enligt den ordning som inrättats genom sjätte direktivet föreligger en rätt att dra av ingående mervärdesskatt för varor eller tjänster som en skattskyldig använder i sin skattepliktiga verksamhet. Avdraget för ingående mervärdesskatt är kopplat till uppbörden av utgående skatt. I den mån varor eller tjänster används för utgående skattepliktiga transaktioner, måste den ingående skatt som belöper på dessa transaktioner dras av för att dubbelbeskattning ska undvikas (se dom av den 30 mars 2006 i mål C‑184/04, Uudenkaupungin kaupunki, REG 2006, s. I‑3039, punkt 24, och av den 14 september 2006 i mål C‑72/05, Wollny, REG 2006, s. I‑8297, punkt 20).—–
På ren svenska: Vid inbetalning av moms finns en rätt till avdrag för erlagd moms för investeringar enligt EG-rätten.
Solklart således, eller ?
Det jag inte förstår är varför Skatteverket inte påpekar detta. Det kan möjligen vara så att man är rädd för att alla solcellsägare ska komma att yrka avdrag på momsen för inköp och drift av solcellsanläggningen. Det skulle bli en rejäl omvänd skattesmäll för staten… Det skulle också i ett slag ge 20% billigare investeringskostnad för solcellsanläggningar, vilket skulle sätta rejäl fart på den privata svenska solcellsmarknaden.
Skatteverket har nu begärt in handlingar som styrker att jag säljer all el som anläggningen producerar.
Då återstår frågan om avdragsrätten. I princip har man avdragsrätt på den ingående momsen på de kostnader man har i sin momspliktiga verksamhet. Men det finns ett avdragsförbud när det gäller kostnader på en stadigvarande bostad. Och är det så att man bara säljer överskottselen så gäller detta avdragsförbud. Om man däremot säljer hela sin elproduktion (alltså inte tar någon el från solcellsanläggningen till huset) har solcellerna inte någon koppling till den stadigvarande bostaden och avdragsförbuder kommer då inte i spel. Med andra ord – om anläggningen levererar all el ut i det allmänna nätet anser Skatteverket att man har avdragsrätt för momsen, men om man enbart säljer överskottselen så har man ingen avdragsrätt på grund av avdragsförbudet för stadigvarande bostad.
Läser man då i EU domen punkt 10 där det står; direkt citat: —– Mellan åren 2005 och 2008 konsumerade Tomas Fuchs omkring 44 600 kWh som togs från nätet för hushållsbehov. 11 156 kWh av den av honom producerade elen levererades slutligen till nätet och 8 645 kWh konsumerades direkt. All den el som producerades i solcellsanläggningen levererades alltså till nätet, närmare bestämt 19 801 kWh.—–
Det betyder ju att man inte alls behöver sälja all el som skatteverket kräver.
All den el som producerades i solcellsanläggningen levererades alltså till nätet. Även om man inte får betalt för all el.
Läser man punkt 20där det står; direkt citat: —– Detta kriterium ska även göra det möjligt att avgöra om en enskild har använt en tillgång på ett sätt som medför att hans verksamhet ska anses som en ”ekonomisk verksamhet” i den mening som avses i sjätte direktivet. Om en tillgång uteslutande är ägnad att utnyttjas ekonomiskt, är detta i allmänhet tillräckligt för att visa att ägaren utnyttjar den för ekonomisk verksamhet och följaktligen i syfte att fortlöpande vinna intäkter.
Om en tillgång emellertid på grund av sin karaktär kan utnyttjas för såväl ekonomiska som privata ändamål, ska det utifrån samtliga omständigheter rörande dess nyttjande avgöras om den verkligen utnyttjas för att fortlöpande vinna intäkter (se dom av den 26 september 1996 i mål C‑230/94, Enkler, REG 1996, s. I‑4517, punkt 27, och domen i det ovannämnda målet Rēdlihs, punkt 34).—–
Då är det även klarlagt att Avdragsförbudet ej gäller då den får användas både i firman och privat.
Österike har även de avdragsförbud som liknar Sverige. Men det gäller ej här enligt denna dom.
Fortsättning följer.....
Med vänlig hälsning Stefan
Locked
