Vindlast

[NickoSol]

Hej!

Ska aventuellt montera liggande paneler på taket, i ett vindutsatt läge vid havet.

När blir det störst vindlast?

1 - Liggande skenor (gavel - gavel) och inte så fria luftvägar från takfot - taknock under panelerna, eftersom skenorna hindrar luften.

2 - Stående skenor (fot - nock) och betydligt bättre luftflöde under panelerna?  

I min värld så är alternativ 2 bäst eftersom nästan lika mycket luft går ovan som under panelen, dvs sugkrafterna blir inte lika stora. Rätta mig om jag har fel. :-)

[Arne]

Har du möjligen sökt här på forumet med sökfunktionen längst upp till höger?
 
T.ex med sökord "Snö- och vindlaster"

Annars kan nog din solcellsfirma hjälpa dig med vad som håller i alla väder.

[NickoSol]

Tack, det har jag, men hittar inget om just det. Endast att det ska beräknas och att man bör få underlag.

Mvh

[magneten]

Hur skensystemet utformas beror ju i första hand på om ska ha liggande eller stående paneler samt vad du har för takkonstruktion.

Med detta som utgångspunkt Samt övriga takdata lägger man in sin tänkta design i montagesystemleverantörens beräkningsprogram  som då anger exakt vad som krävs.

[NickoSol]

Japp, så är det, men förslaget jag fått är jag inte riktigt nöjd med, då det enligt tillverkaren av takbeklädnaden inte är beräknad för vindlast, och skenorna är tänkta att sitta tvärs takfallet och endast skruvas i plåten, samt att jag får en vinkel i anliggningsytan skena - panel.

Hade jag kunna gjort en takfallsorienterad installation av skenorna hade jag fått en konstruktion jag kunnat leva med. Dessutom har den flera fördelar för mina liggande paneler, gentemot ett mintage med liggande skenor: rätt infästningsställe på panelerna med högsta styrkan, bättre avkylning, ingen kapning av skenorna, fritt justerbara paneler i höjdled för optimal placering, perfekt anliggning av skena - paneler...
 
Det är främst vindlast som är problemet hos mig, och därav frågan.