Grunden till säkringsabonnemang, fasta årskostnaden för våra el-abonnemang.

[DrivMedEl]

Den fasta kostnaden för vår el-abonnemang är till för att var och en skall stå för den kostnad som är kopplad till det total samtida effekt behovet i elnätet, detta effekt behov inträder bara under de kallaste perioderna december-februari månad. För större abonnenter (effekt kunder) är det (om jag inte minns fel) de tre högsta timvärden (som är lika med medeleffekt behovet) som ligger till grund för deras fasta kostnad. Nu när alla el-nätbolag använder timvärden privat kunder kunde de använda dessa värden för att beräkna abonnemangs kostnaden. Att el-nätsägarna tar ut kostnader för högre säkring i samband med solel produktion är av ren girighet så länge som de inte behöver förstärka elnätet som de inte behöver för en normal villa. Det är något vi solcell ägare får påtala på något sätt, men hur?

[callec]

Hej
Det är många frågor som saknar svar
Försäljning av elcert.
Mätning av elcert.
Mätning för skattesubvention.
Solcellstöd för privatpersoner, m.m.

Detta bara några frågor

Jag tycker att det borde startas en producentförening för solel.
Om någon känner sig hågad så är jag gärna med och sponsrar de första åren.

[magneten]

Hade ju varit superba men en verklighetsbaserad effektavgift hade förmodligen inneburit mindre pengar till nätbolaget då ingen längre kommer att betala för mer än de verkligen behöver..

Vi har en sån modell för fjärrvärmen i kommunen,  effektavgiften baseras då på det dygnet med högst uttag det senaste året/24 timmar.

Man skall dock inte säkra upp till 20A i onödan, finns ju en del som kör med enfas 4kw riktare problemfritt,  troligen skulle det då fungera fint med en 12kw riktare tillsammans med 16A huvudsäkring. Och till en 12 kw riktare kan man ju utan vidare ansluta 15kw paneleffekt vilket borde täcka in de allra flesta villainstallationer.

[DrivMedEl]

Ja med en sådan modell tvingar man fram att vi måste bli mera energi och effekt medveten som då kommer att gynna miljön och vår naturresurser.

[calle]

För att höja motivationen med besparingar så borde man kunna göra som I tex tyskland.

Fastkostnad per år 200kr oavsätt säkring dock så kostar bytet mycket till större säkring.

Sedan en rörlig avgift på 50öre/kwh. Samma intäkt men incitement att minska behovet. Avgiften skall förstås justeras vid behov.

2 mars 2015, DrivMedEl [via Solcellforum] <[hidden email]> skrev:

Ja med en sådan modell tvingar man från att vi måste bli mera energi och effekt medveten som då kommer att gynna miljön och vår naturresurser.

---

Om du svarar på detta e-postmeddelande kommer ditt meddelande att läggas till i diskussionen nedan:

http://solcellforum.18852.x6.nabble.com/Grunden-till-sakringsabonnemang-fasta-rskostnaden-for-v-ra-el-abonnemang-tp5007220p5007244.html

To start a new topic under Frågor och svar, email [hidden email]
To unsubscribe from Solcellforum, click here.
NAML