Eftersom gårdagens solinstrålning tydligen motsvarade referensstrålningen och jag läst att någon uttryckt tvivel över mikroinvertrarnas prestanda tänkte jag att nu tar jag och mäter.
Kl 13 gjorde jag en mätning. Vinkeln mellan solens infall och normalen till panelernas yta var då 22 grader i höjd och ca 30 grader i sida (solen står vinkelrätt mot huset kl 11). Med en enkel differentialgeomatrisk betraktelse fick jag att jag borde räkna med en faktor 0,7986 för att kompensera för det trigonometriska.
Hade panelerna varit optimalt monterade för vinkelrätt infall så borde effekten varit den nominella märkeffekten.
Nominell effekt 9 x 240 W = 2,16 kW
Utmatad aktiv effekt kl 13 igår 1,43 kW (ca 0,09 kVAr)
Temperatur på cellernas baksida var 41 C. Detta borde sätta ned effekten ca 7 %.
Verkningsgrad invertrar = 1,43 / (0,7986 x 2,16 x 0,93) = 89,1 %
Jo, jag vet, jag hade kunnat göra mycket mer och mycket bättre:
- Mätt spänning och ström på panel på likspänningssidan.
- Mätt vinklar noggrannare
- Mätt effekten med kalibrerad energimätare och inte som nu med kinesisk "No brand".
Men man kan nog ändå dra slutsatsen att verkningsgraden inte är katastrofalt dålig men ändå inte riktigt i paritet med databladets uppgift 95,2 %. Några mer långtgående slutsatser än så tycker jag inte jag kan dra så långt, skillnaden mellan uppgiven verkningsgrad och det jag mätt med ganska diffus spårbarhet bitvis ger inte underlag nog för att puckla på någon.
Men ändå litet på gränsen åt "fel" håll.
Noggrann mätning ström/spänning över panel hade kraftigt förbättrat mätningens kvalitet. Jag ska ju byta ut en inverter (den går f ö bra när det inte är kallt och alla tre faserna är jämna, så det har knappast inverkat nu) och då ska jag se till att skaffa ett mätuttag med strömshunt och så.
Locked
