Revidering av solcellsstöd, förslag

[magneten]

http://www.energimyndigheten.se/PageFiles/42552/2014-0009%20Underlag%20till%20revidering%20av%20f%C3%B6rordning%20om%20solcellsst%C3%B6d.pdf

Går förslaget igenom så ser det ut som att stödet kommer att försvinna för villaägare inom närtid, då utredningen pekar på att det tänkta skatteavdraget i kombination med ROT avdrag skulle räcka för lönsamma installationer.

Vid deras beräkningar har man antagit livslängden till 30 år, vore väl rimligt om man även räknat med ett utbyte av växelriktaren på denna tid, hittade dock inga underhållskostnader alls i deras beräkning. Har dock bara snabbläst den.

[callec]

Konstigt att alltid privata/villaägare ska få stryk
Företag drar av momsen, företag investerar med oskattade pengar.
Och får större bidrag, vad skickar det för signaler.......

Tyvärr gammeldags socialistiska värderingar, privata och privata intressen ska förminskas så mycket det går.
Håller med om att Sverige mest liknar en Ankdamm.

Skönt att få avreagera sig lite......

[nelos]

Underlaget verkar vara baserat på antagandet att skattereduktionen träder ikraft vid årsskiftet.

Får se när och hur en budget antas, och vad som händer med skattereduktionen.

[nelos]

Har nu läst igenom dokumentet, det mest intressanta var jämförelsen mellan olika former av verksamheter.

De satte årsutbytet olika för villor, övriga och solparker enligt följande:

Villa: 950 kWh/kW
Övriga 960 kWh/kW
Solpark 970 kWh/kW

Man kan ju diskutera de exakta nivåerna (skulle själv satt den något högre), men det är en bra idé att skilja på dem, solparker har normalt ett högre utbyte.
Kalkylräntorna i dokumentet var högt satta jämfört med riksbankens nollränta, men om 30 år kan det ju se annorlunda ut...

Av någon anledning använder de en lönsamhetskalkyl för att beräkna stödnivåer.

Men mer relevant borde ju vara att titta på tillväxttakten av solelsystem.

Går det för långsamt bör mer medel tillföras, oavsett om det är god lönsamhet.
Problemet i dagsläget är att många inte känner till solel och att man inte vet hur en sådan anläggning fungerar.

En del av pengarna kanske kunde användas till information och marknadsföring av solel istället för direkt stöd.

Ökningstakten för solel är i dagsläget för låg, gjorde en överslagsberäkning i någon annan tråd för någon tid sedan.
Men nuvarande takt kommer det ta hundra år innan det finns en större mängd solelanläggningar.

Är tillväxttakten för låg kan stöd vara en metod för att öka den.
Detta utan att ta någon hänsyn till lönsamheten i beräkningarna.

[nelos]

>Går förslaget igenom så ser det ut som att stödet kommer att försvinna för villaägare inom närtid,
>då utredningen pekar på att det tänkta skatteavdraget i kombination med ROT avdrag
>skulle räcka för lönsamma installationer.

Lönsamhet för en enskild anläggning bör inte vara utgångspunkten för en åtgärd som är tänkt att öka antalet installationer.

Det relevanta är ökningstakten.

Så här ser det ut i dagsläget:



Nu är visserligen inte riktigt alla anläggningar med i denna statistik, men ökningstakten bör ändå vara i rätt storleksordning.

En ökning med 1000 anläggningar tog 16 månader.
Med samma ökningstakt tar 100 000 anläggningar 1600 månader, dvs 133 år. Alldeles för lång tid.

Nu kommer ju kurvan att bli brantare om en skattereduktion införs, men att i dagsläget ta lönsamhet som ett argument för att minska bidraget är icke relevant.

133 år är minst 120 år för mycket.

Inför skattereduktionen, titta sedan på grafen efter ett halvår och beräkna lutningen.

Om antalet anläggningar blir 100 000 inom en 15-årsperiod kan man ta detta som ett argument för att minska bidraget.
Inte annars.

Då slipper man komplicerade lönsamhetskalkyler med många obekanta faktorer.

[magneten]

Snyggt jobbat nelos, borde maila in dina/våra åsikter till berörda parter och ansvariga för utredningen!