Det visade sig vara ännu värre än jag anade, fick denna text från Gunnar Fredriksson, Senior Advisor på branschföreningen Svensk Energi:
"Jag tror inte att du är ensam om att leva i Limbo just nu, även vi på Svensk Energi är ytterligt konfunderade över vad som egentligen kommer att bli slutprodukten. Mycket bra att du tar upp detta med departementet - ju fler som vaknar desto bättre. Precis som du har jag hyst stora förhoppningar om det kommande systemet och det är inte mer än någon månad sedan som vi såg att det (kanske) är något skumt.
Det är precis som du säger och orsaken till det ligger i hur ellagen är utformad (tror jag). Någonstans sägs i alla fall att om man överlåter en enda kWh så räknas man som näringsidkare och då ska man betala energiskatt på den produktion som man konsumerar själv. Läget har dessutom blivit ytterligare komplicerat. Det råder nu också delade meningar om man verkligen ska kunna sälja elen till högstbjudande, eller om det bara är de 60 örena som ska räknas som inkomst. Enligt hur vi tolkar vad som står i proppen så får man i alla fall ingå avtal med annan än den som har mottagningsplikten - och varför skulle man göra det om man inte får ersättning? I betänkandet står explicit att man ska uppmuntra till att ge ersättning.
Denna fråga tror vi alltså är någorlunda nära ett klargörande, men energiskatten på egen förbrukning verkar svår att komma ifrån. Möjligen (troligen) går det om du inte säljer en enda kWh. Sedan kan man ju förstås undra hur de ska veta hur mycket du konsumerar "inhouse", det finns ju ingen mätare för detta.
Du kan vara helt säker på att vi jobbar med frågan. Vi tror och hoppas att det hela är ett flagrant misstag som kommer att ordna upp sig, men när?"
Så sitt ned och läs en gång till, sakta! Det är väl lämpligt och nödvändigt att vi alla, så många som möjligt tillskriver Anna-Karin Hatt. Och valår och allt, ett sån't elände. Skriv! Alla!
/Anders
Locked
