Ful-el ursprung

[Mono Wafer]

Med tanke på att laddning av elbilar vid laddstolpar eller för den delen även hemma vid egen fastighet inte alltid sker med förnybar el, utan med "ful-el", vill jag visa följande angående elens ursprung.



Att den fossila andelen av den Nordiska produktionsmixen ligger på hela 42% trodde jag inte.

Med den klimatkris världen redan är utsatt för är det förvånande att det finns konsumenter som fortfarande köper ful-el. Det verkar, om man läser på detta forum, som att även några solcellsägare köper ful-el.
Att ta emot statligt investeringsstöd för solceller, som ju syftar till ökad produktion av förnybar el, och samtidigt fortsatt köpa ful-el, trots det låga prispåslaget för att få förnybar el, är verkligen en FUL handling som jag ser det.
Ett annat syfte med solcellstödet är att få igång den svenska solcellsmarknaden (läs företag) och som någon annan redan skrivit på detta forum, är det då kanske underförstått att man skall köpa solcellsprodukter och -tjänster i Sverige.

[Arne]

Vi för vår del och även bekanten, köper nödvändig ström från Sölvesborg Energi.
Sölvesborg Energi anger på sin hemsida" Den el som vi säljer är 100 % "grön" och miljömärkt.
Det innebär att den uteslutande kommer ifrån fossilfria och
förnyelsebara källor så som vatten- och vindkraft ".

Vi köper alltså tydligen inte någon "ful" elström, och det är ju bra.
Jag har möjligen varit litet slarvig, när jag avser annan ström än solström och har sagt "vi köper ful-el".
När jag rättare skulle ha sagt "vi köper nödvändig elström, då solcellsanläggningen sover".
All annan ström än solström är ju inte ful. Jag tänker då på vind- och vattenkraftström.

Solcellstödet till privatpersoner är 20 % räknat på investerat belopp, inkl. moms.
Som jag visat tidigare, så kostar solcellstödet den svenska regimen inte ett enda öre. För övrigt kommer alla pengar, som den svenska regimen spenderar, helt och hållet från folket. De 20 % av investeringsbeloppet är ju just precis momsen, som den giriga regimen annars pungslår medborgaren på.
T.ex. om investerat belopp, inkl. moms är 125 000 kr. (varav moms 25 000 kr).
Blir solcellstödet därav 0,20 x 125 000 kr = 25 000 kr.
Alltså just precis momsen.
Se http://solcellforum.18852.x6.nabble.com/Betraktelse-over-solcellsstodet-20-tp5009133.html

Det som är tragiskt är att den giriga svenska regimen kräver en så dyr moms som 25 % av konsumenterna.
Det är inget annat än hutlöst!
Det är en jättestor nackdel för svenska företag, som måste åt regimen driva in den dyra momsen från sina  kunder. Många svenska kunder tycker den svenska momsen på 25 % är på tok för dyr och köper istället från länder med billigare och anständigare moms (17 % till 19 %). Ett land i Europa har en allmän moms på 8,0 % och på livsmedel 2,5 %.

Vidare är det starkt diskriminerande mot privatpersoner att de inte får lika solcellstöd som företag.
Företag får nämligen mycket större solcellstöd nämligen 30 % av investeringskostnaden, räknat exkl. moms.
T.ex. om samma investering inkl. moms som ovan antas, nämligen 125000 kr.
Då får företaget solcellstödet 0,30 x (125 000 - 25 000) = 30 000 kr,
medan en privatperson endast får 25 000 kr.
Företag får alltså 20 % större solcellstöd. Orättvist.

[TommyE]

Jag lyckades kryssa i rutan "Sol-el" nu när vi fick göra om avtalet, så från och med november så kör vi med rent mjöl i påsen :-)
Tyckte att det var en självklarhet att stödja sol-elsproduktionen, speciellt då vi själva är med att leverera den.

[magneten]

Tyvärr har det inte så stor verklig betydelse vilken ruta man kryssar i för val av el ex kärnkraft vind eller vattenkraft. Detta på grund av att det finns ett stort överkomligt på UG, ursprungsgarantier för dessa energislag  och att UG kostar i stort sett 0kr för elbolagen att skicka med och det är därför man kan välja att få förnyelsebar el för 0kr extra.

I verkligheten så måste ju all el som konsumeras produceras i samma sekund och för att minska andelen ful el/kolkraft (som är dyrast att producera) så måste vi antingen minska vår el konsumtion i Europa (då norden Ej är något isolerat/eget elnät) eller bygga ny elproduktion som puttar bort kolkraften kwh för  kwh ur vårat Europeiska väl sammanbundna elnät.

[TommyE]

Jag tänker mig att om jag kryssar i el från sol, så måste elbolaget köpa den mängd UG som krävs för att täcka mitt behov, det gör i sin tur att den sol-elen måste produceras någonstans.

Som du säger så förbrukas all el direkt när den produceras. Det gör såklart att även jag får ful-el i trådarna under natten. Det borde också få den effekten att ful-els köparna matas med sol-el under dagen i motsvarande mängd som jag fick ful-el under natten. Det måste produceras mer sol-el och mindre ful-el under dagarna.
Nu spelar såklart inte mina 10MWh/år någon som helst roll i det stora hela, men ju fler som väljer "rätt" ursprung, ju större inverkan borde det få.

Det var iaf så jag tänkte när jag kryssade i rutan :-)

[magneten]

Helt rätt tänkt dock är det för få som kryssar i rätt ruta om det medför någon som helst extra kostnad, tyvärr.. Så det bästa vi kan göra är att bygga så mycket solel vi orkar för att åstadkomma en verklig förändring ! Ty varje kwh vi matar in puttar ju förhoppningsvis bort lite kolkraft i andra änden så att säga.

[TommyE]

Jag tror att det är för få som väljer "rätt" för att det ska få någon nämnvärd inverkan, även om det är som nu "utan extra kostnad" (Vattenfall) - men som med allt annat, någon måste börja sen är det bara att hoppas att fler följer.
Kanske kan jag få med mig ena brorsan, så är vi uppe i 30MWh / år, med honom gäller det att vara lite försiktig och ta upp det på rätt sätt