2 förbrukningspunkter men bara 1 inmatningspunkt

[Arne]

Vi monterade solceller ca 16 kWp på taket på sommarbostaden.
Den ger ca 13 000 kWh/år. Hushållet på den bostaden, trots solcellsanläggningen, köper ca 5000 kWh/år.

Familjen har emellertid också en vinterbostad, som förbrukar 12000 kWh/h, men där finns ingen solcellsanläggning. Dessa två bostäder ligger ca 10 km från varandra, men det är inom samma elnätsbolag(kommunalt). Det är dessutom samma familjemedlem, som är innehavare av de båda elabonnemangen.

Tanken med solcellsanläggningen på enbart en av bostäderna, är att den skulle tillverka hela familjens årliga elförbrukning, vilken den också nästan gör. Det blir lägre kostadnad att bygga en stor anläggning än två st med halva effekten.

År 2015 blev det ingen full produktion, då den kördes igång mitten av 2015. Men 2016 producerade den fullt.
För självdeklarationen inkomstår 2016 fick familjemedlemmen som har de två elabonenmangen endast skattereduktion för ynka 5000 kWh, dvs 0,6x5000 = 3000 kr billigare skatt.
Trots att han köpt 12000 kWh, och har fakturor och betalat varenda öre för dessa 12000 kWh. Har man en stor solcellsanläggning eller två stycken hälften så stora, så är den solströmmen de producerar lika miljövänliga och bra för ett hållbart samhälle.
Han överklagade skattemyndighetens beslut att de ville berövas honom den rättmätiga skattereduktion för 7000 kWh av de köpta 12000 kWh ström. Han fick nyligen avslag på sin rättmätiga begäran. Överklagan bedöms tyvärr av skattemyndigheten själv, som är åklagare, försvarsadvokat och bödel i en och samma person. Alltså absolut ingen rättssäkerhet.

Skattemyndigheten anser att han endast producerar solström vid en anslutningspunkt, och därför får han endast skattereduktion för den anslutningspunkten och de 5000 kWh förbrukade där.
Skattemyndigheten anger ingen motivering till varför det måste just vara en och samma anslutningspunkt där solström matas in på allmänna elnätet och där ström tas ut för förbrukning.

Varför måste förbrukningsströmmen och solströmmen gå in och ut på samma anslutningspunkt på allmänna elnätet? Var skulle det vara så viktigt? Det viktiga är väl att miljövänlig solström producerats och att den skattskyldige stackaren har köpt och betalat för minst så mycket köpeström som han producerat solström. Vem ville att den märkliga regeln om e enda anslutningspunkt ska gälla? Vem är den skyldige, träd fram du ljusskygga gestalt? Den regeln kanske är avsedd för företag och inte privatpersoner, men tvingas på privatpersoner.

Beskattning av personer i Sverige görs på en människas personnummer. Detta personnummer har under år 2016 totalt köpt 17000 kWh ström och producerat 12000 kWh solström som matat in i allmänna elnätet och kommit annan elkonsument tillgodo. Men berövas rätten att göra skattereduktion för alla 12000 kWh, motsvarande sålda solströmmen.

Detta missförhållande bör snarast rättats till. Det är nämligen ganska vanligt att en och samma privatperson har mer än ett elabonnemang (har fler en en anslutningspunkt)
 

[magneten]

Det är pga av ett föråldrat regelverk som 5ogs fram före man visste vad mikroproduktion var...
Dock bedrivs det en del lobbyverksamhet för att man ska få flytta solel mellan fastigheter

http://www.solelkommissionen.se/uncategorized/corren-foraldrad-lag-stoppar-solel/

[Arne]

Tack magneten,
Den artikeln skrevs tydligen först igår den 5 feb. 2018.
Flera år försent kan jag tycka.
Mitt inlägg ovan gjorde jag igår den 5:e feb, 2018, ett samband?

När man betänker att grundanledningen till att det överhuvudtaget har byggts ett allmänt elnät, är just den  att inmatning av producerad ström och förbrukning inte sker vid en och samma anslutningspunkt. Att då ha en sådand korkad regel, att ström måste produceras och förbrukas vid en och samma anslutningspunkt, som går stick i stäv med andemeningen av självaste elnätet, då förstår var och en hur tokig regeln är. Frågan är hur någon överhuvudtaget har kunnat föreslå den tokregeln, är mer än obegripligt, att den har godtagit. Ja rent övernaturligt. Hörde jag någon säga "Att den sista idioten ännu inte är född"?

[magneten]

Det har varit en punkt som diskuterats en längre tid, men bättre sent än aldrig :)